Me dejaron cómo una tarea de clase analizar: The social dilemma - Es ironicamente manipulación

¿Cómo empiezo?

Bueno, primero que nada. La he visto anteriormente y ciertamente hay un gran problema. Y es que ya la ví, cuestión que la vuelvo a ver.

Y sigo diciendo, no es un documental. A pesar de que se vende cómo una en toda regla. Aunque al principio ponían a ingenieros cómo si le tuvieran miedo a su creación, posiblemente manipulados. Usan el recurso de si un experto lo dice, se toma como verdad absoluta.

Luego se ponen actores narrando una historia, por eso digo que no es un documental. Si bien cómo tal, usa cómo un recurso a otras personas.

Te das cuenta que es un recurso extra, y solo se usa para reforzar la narrativa. Te muestran una sola cara de la moneda, no hay psicologos; nada.

Si bien hay un recurso que se usa y es importante, y es cambiar entre diferentes perspectivas.

La 1 es la de los actores, la segunda es la de los expertos. En este caso son principalmente los ingenieros, te dicen cosas principalmente genericas. Mi teoría es que el director iba y cortaba y lo mas probable es que lo hubieran alterado para darle drama

Hay un recurso en el que es muuuy curioso de leer cómo reseña, es el de un docente de universidad. Profesora de psicología en medios, muestra puntos importantes. Uno de ellos y muy a tomar en cuenta es el recurso del experimento de Stanley Miller

Para el que no lo conoce... Consiste en un experimento en el que se demostró cómo la presión de una figura de autoridad puede influir en el comportamiento de las personas.

En el experimento, se le pedía a los participantes que administraran descargas eléctricas a otra persona (que en realidad era un actor) cada vez que esta respondía incorrectamente a una pregunta. A medida que el experimento avanzaba, las descargas eléctricas aumentaban en intensidad.

Lo sorprendente fue que muchos participantes continuaron administrando las descargas eléctricas, incluso cuando el actor fingía estar en dolor o suplicaba que se detuvieran. Hasta el punto de que había un botón de "descarga letal". Cuando miraban al cientifico(actor tambien), este les decía: "El experimento debe continuar con usted, por favor prosiga"

El 67% porciento, continuaba incluso mostrando signos de incomodidad y remordimiento/culpa.

¿Qué tiene que ver esto con el documental? Bueno, es un recurso que se usa en el mismo cómo tal. Y es que los ingenieros, al ser figuras de autoridad, pueden influir en la percepción de los espectadores. Al presentar sus opiniones y experiencias, pueden generar una sensación de urgencia y preocupación sobre el tema tratado en el documental.

Para mi, me parece que hay que tambien tocar psicología en este contexto. El hecho de que no hayan varias perspectivas, en otros campos de la ciencia. Me hace llevar a que esto es propio del sensaciónalismo.

Nota: Voy a tocar spoilers así que si gustas, retirate de la página.

El primer aspecto que toma es el de una familia estereotipica, con cada integrante siendo un estereotipo. En el caso de la madre, una que no logra tener el control de autoridad.

Ese recurso tiene desencadenantes, así con su arco que cónlleva una desgracia a la familia. En una protesta, mientras todos se ven a lo represión. Si XDDD, así de cinematografico. Acá no me puedo quedar serio, pero si que se usa como recurso sensasionalista.

Tambien otro factor que no me gustó es el uso de palabra "Adicción", me explico. Creo realmente que no se usa esa palabra a nivel medica, sino de una forma muy "casual". No se si se entienda, pero esto ahí estaría bueno que lo hubieran incluido a nivel entrevista con un psiquiatra.

Por lo que vi creo que no soy el único que siente esto. El Cordura Artificial(No jodo, posta me gustan sus videos. No oigo jorges llorando kek) lo Mencionó en su video de hace 5 años(kek)

Punto de personaje II: Los hijos

Uno de ellos es el hijo y la hija, se les presenta como víctimas de las redes sociales. Eso creo digo esto porque:

Punto 1: El hijo lo pintan como un adicto, a la hija tambien. Hasta el punto que parece que los tratan como si fueran idiotas o no lo se realmente.

La adicción del hijo tomara importancia en la narrativa, eso seguido de un sindrome de abstinencia. Ya lo veremos mas adelante y tomará relevancia con el final y lo siguiente.

Acto II: Los algoritmos retratados en forma de mini-yo en forma de intensamente

Suena ridiculo, pero la verdad es que si. Son cómo alter-egos, "Malvados". Son cómo 3 "alter-egos", raro pero existen. En este "semi-documental" se retratan en la narrativa. Honestamente, no me parece para un documental. Un documental tendría que ser serio, quien soy yo para juzgar.

Ta buenisimo el collab con Matrix, si me preguntan. Es una buena peli, nah pero fuera jodas. Esto es una pelicula, queda mas que claro. ¿Había hablado de abstinencia? ¿Verdad? Vamos a eso.

Acto III: El tapper con temporizador.

Porque...

Empezemos por lo primero, el tapper fue por un anuncio de teleshopping. En un momento dado, se le enciende la bombilla consumista. La verdad sobre el tapper lo sentí muy guion pero a la vez es como, nadie compraría así como random. Cómo si la señora fuera un niño, es decír. No era un punto de inflección. Era como un evento consumista.

No se si son los estadounidenses así, espero que no. Pero, en el guion es como si la persona nunca hubiera existido. Es como que alguien genuino en estados unidos en vez de ir a amazon, dijiese: "La compro acá, total tengo 5 años"

Me parece.

Conclusiones

Realmente, creo que me parece que si ponés documental. No podés hacer una pelicula y empezar a manipular, y mas tocando este tipo de tópicos. Dentro de mi perspectiva, es una gran oportunidad para explorar temas importantes. Primero, las redes sociales no son ni buenas ni malas. Es una herramienta, el uso que le de una persona puede variar.

Si deben hacer regulaciónes, o tomar acciónes. Pero tampoco hay que limitar la libertad de expresión, la libertad de expresión es un derecho humano y tenemos derecho a la privacidad también.

Sin embargo, acciónes cómo estafas; lavado de activos; acoso y un monton mas deben de ser penadas por la ley. Sin afectar la libertad de expresión. No es solo realizar cosas bobas y culpar las redes porque Miami me lo confirmó.

Para finalizar: Realmente, podés tocar temas importantes sin perder la integridad del mensaje. Pero no en el punto de demonizarlas. Me parece que ese es el error que toma esta pelicula.

Un saludo, cuidense gente.